En utilisant sa nouvelle technologie d’éclairage dynamique, le fabricant de processeurs graphiques NVIDIA a recréé virtuellement le site d’atterrissage d’Apollo 11 et les résultats mettent à mal, s’il le fallait encore, un certain nombre de revendications sauvages faites par les théoriciens d’une conspiration.
Bien évidemment, il y a également un objectif d’autopromotion derrière cette entreprise, mais il faut admettre que ce que les développeurs de NVIDIA ont réalisé est assez intéressant. Pour montrer la puissance de sa nouvelle unité de traitement graphique (GPU) appelée Maxwell, l’équipe de démo de Nvidia a cherché à reconstruire numériquement l’une des plus emblématiques photographies de la mission Apollo 11, la photo de Buzz Aldrin par Neil Armstrong alors qu’il descend l’échelle du module lunaire.
Pourquoi cette image? Parce que c’est une cible populaire utilisée par les derniers négationnistes de l’atterrissage sur la lune pour soutenir leur affirmation selon laquelle ça n’est jamais arrivé. La photo, prise en 1969, montre Aldrin éclairé contre le sombre paysage du module lunaire derrière lui. Mais les théoriciens du complot prétendent que, comme le soleil est derrière le module lunaire et parce que Aldrin est dans son ombre, celui-ci doit avoir été éclairé par autre chose que le soleil, comme par l’éclairage artificiel d’un studio.
Les développeurs ont également utilisé leur nouveau processeur graphique pour répondre à deux autres (fausses) interrogations : l’absence d’étoiles en arrière-plan et pourquoi, compte tenu de la position du soleil derrière l’atterrisseur, des éléments peuvent être vus et qui normalement devraient être obscurcis par l’ombre.
L’équipe a puisé dans l’une des technologies clés du processeur Maxwell, le Voxel-Based Global Illumination (VXGI). Cette semaine, NVIDIA a dévoilé deux nouvelles cartes graphiques, la GeForce GTX 980 et GTX 970, toutes deux équipé du VXGI qui permet un éclairage dynamique en temps réel.
Le VXGI permet aux développeurs de jeux de mieux représenter la façon dont la lumière rebondit d’un objet à l’autre en temps réel. Elle le fait en brisant la géométrie d’une scène en des milliers et des milliers de petites boîtes appelées "voxels", ou pixels 3D. Chacun de ces voxels à six faces est analysé pour déterminer son niveau de transparence (opacité) et ses paramètres d’émission de la réflectivité des objets (intensité lumineuse et couleur). Ensemble, ces boîtes captent la façon dont la lumière rebondit de manière dynamique d’un objet à l’autre ainsi que ce qui se passe quand, par exemple, un personnage se déplace devant une source de lumière.
Pour simuler graphiquement l’alunissage, l’équipe de démo a rassemblé autant d’informations que possible. Ils ont même étudié les rivets sur l’atterrisseur lunaire, identifié les propriétés de la poussière qui recouvre la surface de la lune et mesuré la réflectivité du matériau utilisé dans les combinaisons spatiales des astronautes.
Selon le directeur général GeForce, Scott Herkelman pour une interview du site Fast Company :
Nous avons parlé à un grand nombre d’experts dans le domaine pour recréer ce qui s’est passé sur la lune, ce jour-là. Nous avons parfaitement recréé ce qu’ils ont fait et comment la réflexion apparaitrait sur les combinaisons, ruban adhésif, papier d’aluminium.
Au cours de cette étape, l’équipe découvert un indice important : un clip vidéo d’Aldrin descendant l’échelle présentait une tache la lumière qui semblait se déplacer avec la caméra. Leurs modèles étaient capables de reproduire exactement comment la lumière illuminait le costume d’Aldrin au moment précis où Armstrong a pris sa photo.
Ainsi, en utilisant le processeur graphique Maxwell, l’équipe de démo a reconstruit la scène de l’atterrissage sur la lune avec l’Unreal Engine 4, un moteur de jeu développé par Epic Games. Ils ont pu montrer comment les rayons du soleil, venant de derrière l’échelle, rebondissent sur la surface de la lune et le costume d’Armstrong, pour mettre en lumière Aldrin alors qu’il descendait l’échelle.
Pas d’étoiles ?
Également revendiqué par les théoriciens de la conspiration : les photos du site d’atterrissage ne présentent pas d’étoiles. NVIDIA les a retrouvés.
De l’interview réalisé par le site Fast Company (lien plus bas) :
La raison pour laquelle les étoiles ne sont pas visibles est due à l’exposition de l’appareil photo à la surface de la Lune. Mais elles sont là. Et notre équipe de démo a été en mesure de les trouver en changeant numériquement l’exposition des prises de vue pour les révéler.
Et donc, pourquoi la séquence n’est elle pas plongée dans l’obscurité ?
Les théoriciens de la conspiration qui se demandent pourquoi le film n’est pas obscurci par les ténèbres ne prennent pas en compte la façon dont la lumière du soleil interagit avec la surface de la lune. La fine poussière lunaire, couvrant la lune, a des propriétés réfléchissantes, reflétant le soleil et éclairant les objets sur la surface. Le soleil frappe la poussière, et elle illumine l’arrière du module Apollo et l’astronaute.
La démonstration d’Apollo 11 sur la Lune selon NVIDIA :
Plus de détails sur le site de NVIDIA : How our Maxwell GPUs debunked the apollo 11 conspiracy theory et sur le site FastCompany NVIDIA Takes On Apollo 11 Moon Landing Deniers–With Technology.
Bonjour, je remarque que vous utilisez un raccourci malheureux : negationiste ? Il y a aussi des gens qui pensent que les photos sont fausses car le materiel photographique n’a pas fonctionné.
Tout le monde sais bien que Nvidia est de mèche avec la NASA, leur algo ont juste étais fait pour avoir le même rendu que sur les photos truquées … le complot a la peau dur
Les complotistes continueront de crier au complot prétendant que NVIDIA est à la solde des américano-satanico-sionisto-reptiliens… Tenter de les convaincre par un raisonnement sensé c’est comme tenter de faire douter un TJ.
un lien vers mythbusters :
http://mythbustersresults.com/nasa-moon-landing
@Jambon
humour ou pas ?
la théorie du complot s’écroule un peu plus chaque jour.
méditer ceci : quand l’homme ira couramment sur la lune, faire des bases, que les vol commerciaux iront régulièrement, et que les lumières seront pareil, la théorie sera bonne pour être jeté aux oubliettes définitivement, même les plus adeptes devront admettre l’évidence. Ils auront pas l’air con, ce jour là, non pas du tout ^^.
de plus : préparerait-on le voyage vers mars si on avait pas été sur la lune d’abord ?
ce n’est qu’une simple question de temps et le château de carte de la théorie de complot s’écroulera….
Bien sûr jambon, tu t’y connait en algo ça se voit. C’est quand même fantastique de pouvoir faire du retro-engineering sur un algo qui vient de sortir, mais de ne pas être foutu de faire une suite de trois mots sans fautes. Merci de permettre a l’humanité d’ouvrir les yeux sur la stupidité des complotistes.
Ninjaw : et les vidéos, truquées aussi ? Ils ont modifié la gravité de la terre pour que la poussière flotte un peu avant de retomber ?
Allez vous coucher les enfants.
@Anon
Ma compétence en algo égale la tienne pour saisir le second degré. Mais faut quand même avouer que Kubrick a fait du bon boulot avec la vidéo d’Apolo 11
@thor
C’est effectivement de l’humour,
Comparer les personnes qui ne croient pas ou émettent des doutes sur les théories officielles à des « négationnistes » c’est vraiment faire un raccourci franchement méprisable et pitoyable.
De toute façon à chaque fois c’est la même propagande, les personnes qui doutent de la Sainte Vérité axiomatique officielle sont instantanément taxées de « négationnistes », « pédo-terroristes », « élucubrationnistes », alors allez jusqu’au bout de votre démarche, pourquoi ne pas les appeler « nazis » ? C’est plus rapide que « théoriciens de la conspiration », non ?
Les complots ont toujours existé dans l’histoire et ils existent et existeront toujours, par exemple les « conspirationnistes » ont toujours dit qu’il y avait une surveillance de masse (NSA, Snowden etc) digne des pires états policiers totalitaires, bien sûr les conventionnalistes ont toujours fais passer ces sales « conspirationnistes » pour des fous, des fanatiques marginales, et bien qui a eu finalement raison ? Les conventionnalistes qui suivaient aveuglement la vérité officielle ou bien les « conspirationnistes » ?
Les exemples sont légions (11 Septembre, etc).
Et puis un peu de lecture vous ferez du plus grand bien http://globalepresse.com/2013/07/12/nouvelle-etude-les-conspirationnistes-sont-sains-les-suiveurs-des-gouvernements-sont-fous-hostiles/
A bon entendeur.
Si ca peut rassurer les complotistes .La nasa , l’armée américaine ne dira jamais exactement comment ils ont fait pour aller sur la lune .
Simplement parce qu’ils ont un savoir faire et des technologies que les autres pays n’ont pas le droit de connaitre pour leur assurer un éventuel retour et être toujours les premiers .
Il y a eu beaucoup de casse rien que du coté soviétique juste pour des humains dans l’espace :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Judica-Cordiglia
Un magicien ne révèle jamais ses secrets .
@jambon :
Comment aurais-je pu saisir le second degré ? Il sont nombreux penser sérieusement (et publiquement) ce genre de trucs…
@frut : Et l’ISS, c’est du poulet ?
Ayant beaucoup fréquenté les forums conspirationnistes je peux affirmer que ce type d’article a l’effet exactement inverse que ce qu’il veut prouver.
Et plus c’est gros, mieux ça passe : croire qu’un groupe d’humains alliés de reptiliens extraterrestre (ou intraterrestre…) contrôle le monde depuis les l’âge des pyramides est ainsi beaucoup plus simple que de se remettre en question sur ce genre de détail, c’est comme ça…
@ ANON :
Il y a beaucoup de choses inexpliquées mais bon pour le coup de la lune c’est gros de dire qu’ils n’ont pas été dessus .Tu remets en cause les paroles des astronautes qui y ont posé le pied .
De toutes façons on verra la prochaine fois qu’ils retourneront avec les vidéos en 4k ou ultra hd pour alors si les anciennes étaient pipées .Ce dont je doute car ça les décrédibiliserait lourdement .
Je n’ai pas parlé de l’ISS et de mir car ce n’était pas à la même période .Je pourrais parler de TIANGONG 1 dans ce cas .
Après pour les OVNIS c’est une autre histoire et ce n’est pas le débat ici .
Régulièrement une équipe de scientifique mesure précisément la distance terre lune grace a des réflecteurs lazer mis en place par une des missions apollo.Bizarrement les théoriciens du complot oublient souvent d’en parler.Il y a une vidéo du national géographique(Aux frontière de la science vivre sans la lune) qui tourne sur dailymotion qui montre justement ces scientifiques en train d’en prendrent la mesure voici le lien:
http://www.dailymotion.com/video/xoaibe_vivre-sans-la-lune_tech
Une vidéo a montrer a tous les complotistes lunaire!
« négationniste » est bien le bon terme ! Les gens qui concidèrent des faits comme faux, nient ces faits donc négationniste. Après il est clair que rien ne convaincra un négationniste, du fait de son essence même ; à lire les études sur les sectes et notamment les prophéties de fin du monde
@Conspi-Negatio-Terroriste Le doute raisonnable est bon et constructif ; vous confondez ceux qui tentent d’argumenter en discréditant la source plutôt que le contenu. Ainsi on traite de conspirationniste ceux qui dénoncent les surveillances des agences de renseignements. Or il est évident qu’une réflexion pragamatique à ce sujet, en partant d’un doute raisonnable, aboutit à la conclusion que les agences de renseignement se …roulement de tambour… renseignent sur les gens. D’ailleurs il suffit de lire les lois pour comprendre ce qu’elles sont le droit de faire ou non.
« Les exemples sont légions (11 Septembre, etc). » oui tout comme la conquête de la lune, la cristallothérapie, les ovnis etc il y a un concencus car il y a des faits qui ont été établis après des doutes raisonnables ; ces faits démontrant que le 11 septembre n’est pas né de la cia, de nano thermites ou autres
Remettre en cause c’est très bien, c’ets ainsi que la physique quantique est née mais, contrairement à Galillée, on ne les a pas pris pour des fous et ils ont continué et prouvé leur théorie
Mais tout remttre en cause sans chercher à comprendre et se basant sur des dires d’autrui, c’est la religion du conspirationnisme
De toute façon le conspirationnisme n’est que l’équivalent moderne des fables/mythes/légendes/sorcelleries d’époque, cad le reflet de peurs, d’incompréhension face à des changements, de non « acclimatation » dans sa société…
http://veriteperdue.wordpress.com/2014/08/02/missions-apollo-complot/
que les conspi look ici.
les théorie du complot sont stupides et sont en carton. une théorie du complot c’est un château de carte, on y regarde de plus près et… pouf le château s’écroule…
je voudrais juste que vous regardiez sous le propulseur du LEM, oui il n’y a pas de trou fait par le propulseur lors de l’atterissage. BIZARRE
et pourquoi il y en aurait un ? Le moteur n’est pas à fond quand il descend, je dirais même qu’il est pratiquement coupé au moment ou il touche le sol. réfléchis. si il est à fond, il sait pas se poser, pour descendre il faut diminuer la puissance progressivement… de plus… un cratère dans de la roche pour un moteur à l’arret ????
avant quand on s’interrogeait sur quelque chose on demandait à des professionnels, on se documentait, à présent… « en 10 minutes sur internet, j’ai 50 ans d’expérience et hop j’affirme que c’est un complot sans rien connaitre du sujet »
on le fait sur tout les sujet de la terre plate » et oui la nasa nous cache que la terre est plate » enfin, ca c’est pour les négationnistes et conspi qui sont vraiment loin dans leur délire, jusqu’à ré-écrire l’histoire et les faits en temps réel…