Opinion scientifique de Star : George Clooney pourrait vous convaincre que l’évolution existe, mais Justin Bieber pourrait vous faire croire du contraire

Une nouvelle étude a démontré que l’exposition aux opinions des célébrités sur la théorie de l’évolution peut influencer son acceptation par l’individu lui-même.

L’évolution est un principe scientifique de base qui existe depuis plus d’un siècle et pourtant beaucoup d’humains, aujourd’hui, continuent de mal comprendre ou de rejeter les faits tels que nous les comprenons.

Image d’entête : Justin Bieber photographié par la police…

La grande majorité des scientifiques admettent que les humains ont évolué au fil du temps, mais seulement 65 % des Américains, 61 % des Canadiens et une proportion semblable de Britanniques et d’Australiens sont d’accord, et seulement 33 % pensent que c’est uniquement dû à des processus naturels.

La grande majorité des scientifiques croient que les humains ont évolué avec le temps (98 % ; Pew Research Center, 2015). Cependant, de récents sondages d’opinion publique indiquent une plus grande variabilité dans les opinions du grand public ; seulement 65 % des Américains (Pew Research Center, 2015), 61 % des Canadiens (Angus Reid Public Opinion Polls, 2012) et une proportion semblable de Britanniques et d’Australiens partagent cette opinion.

Depuis le tout début, les scientifiques ont essayé d’obtenir le soutien d’un plus grand nombre de personnes, et cette dernière recherche suggère qu’une dose de George Clooney est tout ce dont ils auraient besoin.

L’étude portait sur 360 étudiants Canadiens, à qui l’on a donné, à chacun, un article à lire sur l’évolution. Les articles étaient soit sceptiques à l’égard de la théorie, soit favorables, soit neutres. La moitié du temps, ils ont été écrits par un expert en biologie, un professeur fictif de biologie d’une prestigieuse université américaine, et le reste du temps, l’article a été présenté comme une critique de livre de célébrités écrite par George Clooney.

Les participants ont ensuite rempli un questionnaire pour mesurer leur adhésion à la théorie de l’évolution. Les résultats montrent que les opinions sur l’évolution peuvent être influencées par les célébrités masculines, même après contrôle de l’âge et des affinités religieuses, du moins en ce qui concerne les sujets de la présente étude. Plus surprenant encore, George Clooney s’est avéré beaucoup plus efficace pour convaincre les étudiants de changer d’avis que le vrai scientifique (même s’il est fictif).

En fait, l’approbation de l’évolution par le professeur de biologie fictif n’a pas eu d’impact significatif sur l’opinion des étudiants. Même lorsque les chercheurs ont échangé George Clooney avec Emma Watson, la tendance est restée la même. Cela suggère que même les femmes, dont les opinions sont parfois ignorées dans le domaine scientifique, sont capables d’avoir un impact sur les croyances publiques si elles ont le bon niveau d’étoiles.

Des exemples de ces résultats sont évidents, même dans la vie réelle. Lorsqu’il s’agit du changement climatique, un autre sujet scientifique qui est trop souvent soumis à l’examen du public, les célébrités peuvent diffuser des messages beaucoup plus loin que le climatologue moyen.

Il y a quelque chose, chez les vedettes héros du climat, qui fait que les gens s’assoient et écoutent. C’est peut-être parce que nous sommes plus susceptibles de croire que les gens que nous voyons font partie du même groupe culturel que nous, un principe connu sous le nom de cognition culturelle. Bon nombre de personnes semblent s’identifier à des célébrités beaucoup plus facilement qu’aux scientifiques, peut-être parce que nous pensons que nous connaissons mieux les célébrités en tant que personnes.

Ainsi, lorsqu’il s’agit de diffuser des connaissances fondées sur des données probantes, les célébrités pourraient être l’outil dont les scientifiques ont été privés… Bien que nous devions nous rappeler que leur influence peut être une épée à double tranchant.

Quand des « stars » comme Justin Bieber se moquent de la théorie du Big Bang ou que des vedettes crachent des absurdités pseudo-scientifiques, cela peut avoir exactement l’effet contraire, répandre l’ignorance au lieu de la vérité.

Selon Bieber :

La science a beaucoup de sens. Puis je commence à penser : attendez, le ‘big bang’. Qu’un ‘big bang’ crée tout cela c’est plus délirant que de penser à l’existence d’un Dieu. Imaginez mettre un tas d’or dans une boîte, secouer la boîte, et une Rolex en sort. C’est absurde quand les gens commencent à le raconter.

Donc, si vous voulez suivre les résultats de l’équipe et obtenir l’appui de célébrités pour votre projet scientifique, il est essentiel de trouver la bonne (célébrité).

L’étude publiée dans la revue scientifique Evolutionary Psychology : Celebrity Opinion Influences Public Acceptance of Human Evolution, via Improbable Research : Justin Bieber’s opinion on the Big Bang – inconsequential, or not? (new study).

.