Des chercheurs du MIT estiment que le projet d’un aller simple sur Mars, par Mars One, est voué à l’échec
L’organisation à but non lucratif Mars One nous a un peu pris par surprise lorsqu’elle a audacieusement annoncé qu’elle mettrait des colons sur Mars dans les années 2020. Nous avons été encore plus surpris lorsque des légions d’astronautes amateurs se sont inscrites pour un aller simple sur la planète rouge. Cependant, des étudiants du MIT pensent que l’entreprise, dans sa forme actuelle, est vouée à l’échec.
Précédemment, dans l’ordre des évènements :
-
Un projet pour établir une colonie humaine sur Mars en 2023, s’aidera de la télé-réalité.
-
Comment la prochaine mission privée pour Mars pourrait trouver une utilité vitale aux excréments du couple sélectionné ?
-
Envie de devenir une vedette de la téléréalité sur Mars en 2023 ? Les inscriptions sont ouvertes !
-
La poussière martienne pourrait calmer les 80 000 candidats au prochain voyage vers Mars
En utilisant les informations disponibles publiquement sur la mission spatiale, les chercheurs ont développé ce qu’ils appellent un « outil d’analyse sur la colonisation de Mars » et ils ont découvert que cette expédition à plus de chance de reproduire l’aventure des rescapés du vol 571 qu’autre chose.
Après avoir analysé les chiffres, les étudiants ont trouvé un certain nombre de « conditions d’échec » qui condamnerait l’équipage de Mars One. Tout d’abord, l’apport calorique nécessaire aux astronautes par rapport aux estimations des provisions alimentaires de la mission ne correspondent pas, ce qui signifie que les astronautes pourraient tout simplement mourir de faim.
Mais ce n’est pas le seul problème. Les cultures réalisées en intérieurs engendreraient une atmosphère trop riche en oxygène et la technologie nécessaire pour la filtrer tout en conservant l’azote, nécessaire pour la pression de l’air, est loin d’être assez efficace, selon les chercheurs. Le groupe estime également que pour la réussite de la colonie, il faudra au moins 15 lanceurs Falcon Heavy pour un total de plus de 3 milliards d’euros.
La revue Popular Science a interviewé le PDG de Mars One, Bas Lansdorp, à propos de l’étude et celui-ci a affirmé que les estimations des étudiants étaient incorrectes et basées sur des données incomplètes. Toutefois, il reconnait que la mission fait face à un obstacle délicat : les pièces de rechange. Le MIT a utilisé la Station spatiale internationale pour réaliser des estimations sur la fréquence de remplacement des pièces et l’étude a conclu que les pièces de rechange devraient représenter 62 % de la charge utile initiale si aucune mission de suivi n’est prévue durant les deux prochaines années.
Le chercheur Sydney Do du MIT serait plus que ravie de mettre à jour leur conclusion avec les propres données de Mars One, s’il y en a.
L’étude sur le site du MIT : An independent assessment of the technical feasibility of the Mars One mission plan et l’interview du PDG de Mars One sur Popular Science.
Quelqu’un pour me rappeler le coût d’une telle mission ?
Je suis sûre qu’il en faudrait beaucoup moins pour nourrir les enfants en Afrique et accomplir tous les projets environnementaux que l’on reporte faute d’argent. Et la dette de l’Etat ?
Plutôt qu’améliorer notre planète on dépense le triple pour du tourisme sur mars…
L’air est gratuite est simple d’accès ici, pourquoi se casser la tête ailleurs ?
Développons l’aide alimentaire comme ça on pourra foncer dans le mur avec 13 milliards d’humains sur terre, génial !
L’argent est une notion virtuelle, très utilisée mais virtuelle. Libre à toi de vouloir t’en tenir à une écriture comptable* mais aller sur Mars consomme des métaux, du gaz, des humains, du jus de cerveau, de l’huile de coude, mais pas tellement de riz. En vrai ça ne prive personne, sauf peut être d’autres projets de recherche.
*la dette est une création récente, avant 1973 on en avait pas en France parce qu’on a décidé qu’on était maitre de notre monnaie. Le site n’étant pas tellement à visée politique, je n’approfondis pas mon propos mais je t’invite à faire des recherches 🙂
Tu es totalement hors-sujet Khalis.
Le budget alloué à cette mission sur Mars ne pourra jamais être utilisé par notre gouvernement (projet privé), mais merci quand même pour ton intervention.
Si on ne doit plus rien faire sous prétexte que des choses plus importantes existent à coté on progressera jamais. De plus quel est le rapport avec l’état alors que c’est un financement privé ? Et d’ailleurs la mission se comptera en quelques milliards de dollars alors que la dette d’un pays comme la France c’est 2000 milliards d’euros(et c’est encore pire pour les états-unis, donc le coup de la mission c’est une goutte d’eau.
pour Khalis,Le super argument… à 2 balles… Xaem et Romain on tout dis.
Et puis c’est vrai que les pays qui ne contribuent pas à la conquête spatiale investissent massivement contre la faim dans le monde (rire !).
La recherche, le dépassement des limites de l’homme sont parfois voir même souvent onéreux et surement fou pour les contemporains qui les vivent… Mais ensuite une nouvelle direction est prise et on avance. Et pour finir l’un n’empêche pas l’autre… ne soyons pas étriquer et acceptons aussi de vivre les rêves.
Si tu es logique avec ton raisonnement et j’espère que tu l’es, si non ton commentaire n’as pas de valeur, tu ne pas en vacances, tu vas plus au restau, tu n’as pas d’ordi (hum ?) de téléphone portable.. ta maison est en bois…. Ba oui tout c’est argent peux aussi servir à la faim dans le monde
Je suis d’accord avec vous mais ça me choque surtout qu’avec autant d’argent (qu’il soit privé ou public) on ne pense pas à se sortir de la misère.
Vous seriez nés en Somali je ne pense pas que vous tiendrez le même discours mais bon ce site n’a pas de visée politique donc je n’insiste pas.
Pour le problème d’oxygène
De nos jour, on veux conquérir l’espace….
http://www.maxisciences.com/photosynth%E8se/silk-leaf-une-feuille-artificielle-capable-de-produire-de-l-039-oxygene-grace-a-la-photosynthese_art33180.html
+1 @Khalis mais le vrai problème vient: Comment avons pu laisser une personne s’enrichir de plusieurs milliards d’euros sur le dos des autres personnes. Ce projet de voyage sur Mars et la faim en Afrique découle de la même raçine:
Le Capitalisme
Il n’a donc pas vraiment lieu de critiquer ce type de projet puisque il n’y a pas de relation avec la faim dans le monde, mais bien de critiquer pourquoi nous avons ces dérives.
Je trouve très sympa ce genre de projet mais cela nourrit encore un peu plus les délires transhumanistes de certains, le jour n’est pas encore venu au passage d’une sagesse supèrieure de symbiose avec la nature…