Les derniers clous dans le cercueil de la Chloroquine et de l’hydroxychloroquine contre la COVID-19
La chloroquine et l’hydroxychloroquine, les antiviraux décrits comme « miracle » par certains chercheurs et président, ne semblent pas être efficaces contre le virus qui provoque la COVID-19 chez les macaques ou les cellules pulmonaires humaines, selon deux études publiées cette semaine (lien plus bas).
Une étude, de Pauline Maisonnasse de l’université Paris-Saclay (Inserm/ CEA/ France) et ses collègues, a montré que l’hydroxychloroquine n’avait aucune activité antivirale chez les macaques, qu’ils aient été traités avant, pendant ou après l’infection.
Publiée dans Nature : Hydroxychloroquine use against SARS-CoV-2 infection in non-human primates.
Une deuxième étude, réalisée par Markus Hoffmann et ses collègues pour la plupart de l’université Göttingen (Allemagne), a révélé que la chloroquine n’a aucune activité antivirale contre le SRAS-CoV-2 dans les cellules pulmonaires humaines. Les chercheurs expliquent que dans les expériences précédentes, les cellules utilisées pour démontrer un effet positif de la chloroquine ne possédaient pas d’enzyme, normalement présente dans les cellules pulmonaires, qui aide le virus COVID-19 à pénétrer dans les cellules pulmonaires humaines.
Publiée dans Nature : Chloroquine does not inhibit infection of human lung cells with SARS-CoV-2.
Et une petite dernière pour la route. Le Guru n’a pas osé vous signaler ce nouvel examen par les pairs/ une nouvelle analyse de la fameuse étude de l’équipe du Professeur Raoult (Hydroxychloroquine and azithromycin as a treatment of COVID-19: results of an open-label non-randomized clinical trial). L’étude controversée et très influente qui vantait les mérites de l’hydroxychloroquine comme traitement contre la COVID-19, une étude qui a contribué à lancer des mois de recherche et à faire échouer des essais cliniques, entre autres…
Donc, cette analyse publiée dans la même revue le 13 juillet, réalisée par l’épidémiologiste Frits R.Rosendaal du Centre médical de l’université de Leyde (Pays-Bas) met en évidence une série de graves lacunes dans l’étude et conclut que les auteurs ont été « totalement irresponsables » dans la façon dont ils ont présenté leurs résultats.
Conclusion :
Il s’agit d’un manuscrit non informatif présentant des lacunes méthodologiques flagrantes. Les résultats ne justifient pas les conclusions de grande portée sur l’efficacité de l’hydroxychloroquine dans la Covid-19 et, de l’avis de cet examinateur, ne justifient aucune conclusion.
Publiée dans la revue International Journal of Antimicrobial Agents : Review of: “Hydroxychloroquine and azithromycin as a treatment of COVID-19: results of an open-label non-randomized clinical trial”.
Il y en eu d’autres des études de la sorte, avec les mêmes résultats, au moment ou votre Guru s’était mis sur ça réserve de laquelle il sort progressivement en même temps que les esprits s’éclaircissent…
Maintenant, il serait intéressant de savoir si ce traitement a augmenté la morbidité chez les personnes qui ont souffert gravement ou non de ce virus et quelles seront les mesures prises pour qu’un tel engouement ne se reproduise plus.
[totaldonations_circle_bar id="81539"]
Il n'y a pas de publicité ici et le Guru tente, cette semaine, de réunir les fonds nécessaires pour continuer à faire vivre GuruMeditation. On y est presque et votre aide est absolument nécessaire et cela se passe ici.
Entre une équipe médecins chercheurs ayant réellement traité près de 4000 patients, avec un taux de mortalité parmi les plus faibles au monde, et des zozos payés par on ne sait qui pour faire des expériences et des articles bidons, à qui accorder sa confiance ?
Et les intérêts de Raoult ? Il est financé par qui ? Il vit aussi très bien des subventions de l’état, des laboratoires etc…
Si vous voulez vous aveugler très bien mais apprenez à faire confiance à la rigueur scientifique et pas au populisme.
N’oubliez pas que c’est cette rigueur qui nous a permis d’avoir les vaccins, les traitements adaptés, les opérations sous anesthésie etc… Bref tout ce qui permet de vivre longtemps et en bonne santé.
Je pourrais perdre mon temps à vous faire une réponse détaillée et intelligente, mais vous n’en valez pas la peine. Je me contenterai donc de vous recommander d’être cohérent avec vos idées, et de cesser d’utiliser tous les médocs et vaccins n’ayant pas fait l’objet d’études randomisées (méthodologie récente en médecine), c’est-à-dire tous les produits ayant un peu d’ancienneté.
Et si vous réfléchissiez 2 secondes, vous sauriez que quand un protocole a un effet flagrant, ça se voit (dans le cas de l’hydroxychloroquine, une réduction de la charge virale bcp plus rapide que sans). Pas besoin de faire des stats sur un grand nombre de gens pour en être sûr. Quand je prends de l’aspirine, je n’ai pas besoin d’une étude randomisée en double aveugle pour constater que ça agit immédiatement sur ma migraine.
Et pour votre gouverne, sachez également que dans l’Histoire, si les techniciens avaient attendu votre sacro sainte Science pour avancer, l’humanité aurait fait bcp de sur place. Car dans la réalité, la Science s’est très souvent mise à la remorque de la technique et des faits pour les expliquer après coup. Rarement avant… Exemple au pif ? Les avions. Pour la Science, c’était impossible. XD
tu veux dire quoi exactement?
Par cet article, Guru tombe définitivement le masque.
La suspicion était de mise pr nombre d’articles (véritables copiés/collés des instances officielles de la vérité ou de son ministère devrais-je dire )
Le Guru militera maintenant à visage découvert pour le monde du mensonge et de la manipulation.
Par ses allusions anti Trump, le Guru revendique donc son appartenance au camp spirituel de Joe Biden, le grand pote à Robert Byrd…
Les procédés de manipulation de cet article sont simplistes et honteux.
Pourquoi qualifier la chloroquine de « traitement miracle » si ce n’est pour faire passer son promoteur pour un gourou illuminé ? Expérience sur des singes (Attention danger !) d’un médicament vieux de 80 ans et qui a été prescrit des milliards de fois ? De qui se moque t-on sincèrement ???
La seule chose de sûre dans cette affaire, c’est que Big Farma ne va pas renoncer si facilement à des milliards de dollars de profits… On n’est donc pas près de voir ce genre d’attaque s’arrêter de si tôt…
La seule chose qui est sûre c est qu’on ne fait pas boire un âne ( ou une ânesse) qui n’a pas soif
Donc libre aux gens de continuer à croire au gourou marseillais etlui ériger une statue à tous les coins de rue mais invoquer son indépendance vis à vis des big pharma alors que son IHU est entre autres financé par Sanofi me fait doucement sourire
Bref tout est bon pour en faire une soit disant victime alors que la meilleure chose qui pourrait lui arriver c est de partir à la retraite et se faire oublier après avoir contribué à ridiculiser la recherche française en vendant la peau de l’ours avant de l avoir tué
Et il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir…
Personnellement, ce virus, je n’en ai jamais eu peur, et sans cette campagne médiatique écrasante pour terroriser les crédules du monde entier, je ne m’en serais même jamais préoccupée. Ce qui m’a fait réagir dans cette crise, c’est la surréaction journalistique, puis politique, en regard du nombre réels de malades et de morts. Car quand des menteurs professionnels se mettent à chanter en chœur, c’est qu’il y a anguille sous roche. C’est là que j’ai commencé à essayer de comprendre les raisons de cet enfumage, et que j’ai découvert le Professeur Raoult, ainsi que quelques autres, et ce fut avant qu’il ne devienne un sujet de polémique nationale. J’y ai vu un professionnel de santé droit dans ses bottes, sûr de son expertise, et tenant un discours raisonnable et raisonné. Et à cette époque il s’est trompé d’ailleurs (il avait minimisé l’ampleur de l’épidémie), mais il l’a reconnu plus tard, sans jamais le dissimuler.
Conclusion, entre un médecin qui s’est simplement mis au travail, et une foule d’autres personnes n’ayant jamais vu le moindre patient, mais se pressant sur les plateaux télé pour nous vendre du Remdesivir et un futur vaccin, je n’ai pas eu à réfléchir bien longtemps pour savoir à qui accorder ma confiance.
PS : Le Prof Raoult, lui, contrairement à tous ces gens là, il n’omet pas de les signaler ses financements et ses conflits d’intérêt.
PS2 : La recherche française n’a besoin de personne pour se ridiculiser toute seule depuis bien longtemps. Heureusement qu’on en a comme Monsieur Raoult pour sauver l’honneur une fois de temps en temps.
Henrietta, je partage votre analyse
D’autres analyses/études, qui n’ont pas été conduites sur quelques singes, amènent à une conclusion diamétralement opposée. Il eu été intéressant de les évoquer :
https://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(20)30534-8/fulltext
https://academic.oup.com/aje/article/doi/10.1093/aje/kwaa093/5847586
Bonjour @Nahash et merci pour votre partage, il est difficile de trouver – de nouvelles – études qui traitent de grands groupes de patients. Cependant je me permet de notifier que la p-value de celles-ci me parait… légère.
Et donc des résultats à prendre avec des pincettes.
Ne connaissant pas les membres/chercheurs de celles-ci mon analyse s’arrête à ce niveau quant aux éventuels biais externes.
N’étant de formation médicale je ne me permet plus de critiques.
Bien à vous,
Clément.
Le guru sort de sa réserve s’il le souhaite…a un moment donné il faut choisir son camp,on dirait…je préfère celui d’un Jean Dominique Michel…
Il me semble que la vocation de ce site est de présenter le travail de « zozos payés par on se sait qui » (et on s’en moque d’ailleurs…).
Merci au Guru pour son travail en passant !
ces soient disant chercheurs sont tous à la botte de gate et son armée de génocideurs …
Je vois des complots partout!!! ahahahahhaha!!!
Merci à Gurumed pour votre approche scientifique des questions de notre temps.
je fais confiance au professeur Raoult lui a sauve des vies les autres médecins froussards les ont regardé mourir , honte a eux et vive le Professeur et son protocole : le grain de sable salutaire de l’état profond pédo-sataniste!!!!
Eh bien, cette chloroquine a le don de faire se déchaîner les passions!
J’avoue ne plus savoir quoi penser, j’entends autant parler d’études affirmant son efficacité que son inefficacité et je ne sais pas me faire un avis.
En attendant, je reste chez moi et je porte mon masque dans les lieux publics fermés. À défaut de savoir la soigner, je vais tenter de ne pas l’attraper cette vilaine maladie.