Cette illusion pousse votre cerveau à donner rétroactivement un sens à une rapide stimulation sensorielle visuelle et auditive
Des chercheurs de l’Institut de technologie de Californie (Caltech) ont développé l’illusion dans la vidéo ci-dessous pour illustrer la postdiction, un phénomène sensoriel « dans lequel un stimulus qui se produit plus tard peut affecter rétroactivement nos perceptions d’un événement antérieur ».
Selon la principale auteure de l’étude, Noelle Stiles, chercheuse postdoctorale associée à l’université de Californie du Sud :
Les illusions sont une fenêtre vraiment intéressante sur le cerveau. En les étudiant, nous pouvons étudier le processus décisionnel du cerveau. Par exemple, comment détermine-t-il la réalité avec des informations provenant de plusieurs sens, qui sont parfois confuses et contradictoires ? Le cerveau utilise des hypothèses sur l’environnement pour résoudre ce problème. Lorsque ces hypothèses se révèlent fausses, des illusions peuvent se produire lorsque le cerveau tente de comprendre au mieux une situation déroutante. Nous pouvons utiliser ces illusions pour dévoiler les inférences sous-jacentes que le cerveau fait….
Le traitement postdictif a été démontré au niveau des différents sens, mais ce travail se concentre sur la façon dont le phénomène peut relier plusieurs sens. La raison de ces deux nouvelles illusions est que les stimuli audio et visuels se produisent rapidement, en moins de 200 millisecondes (un cinquième de seconde). Le cerveau, essayant de donner un sens à ce flot d’informations, synthétise les stimuli des deux sens pour déterminer l’expérience, en utilisant la postdiction.
L’étude publiée dans Plos ONE : What you saw is what you will hear: Two new illusions with audiovisual postdictive effects et présentée sur le site du Caltech : Time-Traveling Illusion Tricks the Brain.
[totaldonations_circle_bar id="81539"]
Il n'y a pas de publicité ici et le Guru tente, cette semaine, de réunir les fonds nécessaires pour continuer à faire vivre GuruMeditation. On y est presque et votre aide est absolument nécessaire et cela se passe ici.
Bon évidement le test était quelque peu faussé puisque je connaissais le postulat d’illusion de départ. Mais quoi qu’il en soit j’ai suivis les instructions, j’ai fixé la croix, et j’ai bien entendu les 3 beeps mais je n’ai vu que 2 flashs.
Et je ne suis pas certain que le test fonctionne de la manière dont leurs auteurs semble en tirer certaines conclusions. En quelques mots, je suis convaincu que beaucoup ne voit que 2 flashs, et que les 3 beeps qui suivent les flashs ne fassent en fait que créer un doute dans l’interprétation, et qu’ensuite un ratio calculable de personne ne décide tout simplement de trancher sur le doute (créer entre le décalage visuel et auditif) en suivant l’addition de leur sens auditif – car l’événement visuel est lui très bref et laisse plus place au doute que l’input auditif. Ainsi je doute que cela ne prouve in fine que nous ayons là a faire à une modification a posteriori des événements mémorisés mais plutot à la résolution d’un doute (et non pas la création d’une « fausse mémoire » a posteriori). Just my 2 cents.
Bonne journée à tous.
mh