La nourriture humaine serait plus facile à assimiler pour les chiens, mais beaucoup moins par l’environnement

De récentes recherches ont montré que certains types d’aliments humains pourraient être plus faciles à manger et à digérer pour les chiens que les granulés secs que le meilleur ami de l’homme mange habituellement.

Qu’une alimentation plus naturelle se traduise ou non par un chien en meilleure santé est une autre question, même si, au minimum, elle pourrait conduire l’animal à faire beaucoup moins de crottes, plus précisément jusqu’à deux tiers de moins.

L’idée que toute nourriture humaine est mauvaise pour ces animaux de compagnies est relativement nouvelle et elle est historiquement fondée sur le marketing plutôt que sur la science.

Bien qu’il existe des aliments spécifiques que les chiens doivent éviter, comme les assaisonnements, les chocolats et les fruits, de nombreux types de protéines et de légumes présents dans l’assiette des humains peuvent être donnés aux chiens lorsqu’ils sont préparés de la bonne manière.

De nombreux régimes commerciaux pour animaux de compagnie n’ont pas été testés ou comparés en détail, bien qu’ils répondent techniquement aux normes de « nutrition totale et équilibrée ».

On ne sait pas encore très bien comment identifier ce qu’un régime ancestral naturel d’un chien a réellement et quel effet la nourriture moderne pourrait avoir sur sa santé générale. C’est pourquoi certaines des premières études sur les aliments de qualité humaine ont maintenant trouvé de nombreux avantages à  » éviter les croquettes « .

Essentiellement, nourrir les chiens avec une combinaison de viande et de légumes que nous apprécierions nous-mêmes semble faire que le meilleur ami de l’homme produit beaucoup moins de crottes que les aliments secs.

Par exemple, une douzaine de beagles ont reçu un régime standard pendant environ quatre semaines, les chiens ont dû manger beaucoup plus pour conserver leur poids, ont déclaré les chercheurs de l’étude, faisant jusqu’à trois fois plus de crottes que lorsqu’ils avaient reçu un régime composé d’ingrédients de qualité humaine. Par rapport aux ingrédients biologiques, la recherche a précisé que les croquettes faisaient déféquer les chiens environ 1,5 à 1,7 fois plus.

Cela implique que les nutriments présents dans l’alimentation humaine sont plus faciles à digérer pour les chiens. De plus, ces deux derniers régimes semblent également modifier les bactéries dans l’intestin du chien contrairement à ce que les croquettes ne peuvent pas produire.

Selon Kelly Swanson, nutritionniste à l’Université de l’Illinois, comme ils l’ont présenté dans des recherches précédentes, les « communautés microbiennes fécales de chiens en bonne santé nourris avec des aliments frais » n’étaient pas les mêmes que celles nourries avec des croquettes.

Ces profils bactériens uniques ont été possibles grâce aux différences dans la transformation des aliments, les sources d’ingrédients et le type de fibres alimentaires, de protéines et de graisses connues pour avoir un impact sur ce que les chiens digèrent et ce qui atteint le côlon pour la fermentation.

Les résultats de l’étude concordent largement avec les études précédentes, qui ont montré que les régimes à base de viande fraîche ou crue peuvent également modifier le microbiome des chiens, mais des recherches supplémentaires sont nécessaires pour déterminer comment cela affecte en fin de compte la santé des chiens.

En 2018, Swanson, avec ses collègues, a nourri huit beagles avec des croquettes, des viandes cuites ou une alimentation crue. En évaluant l’activité physique des chiens, leur sang, leurs selles et leur urine, les chercheurs de l’étude ont découvert que les aliments grillés étaient plus faciles à digérer que les croquettes. En revanche, les deux derniers régimes mentionnés ont entraîné une baisse du taux de sucre dans le sang et une augmentation du taux de graisse.

Cela ne signifie pas nécessairement que ces régimes sont plus sains. Il y a quelques années, certains aliments pour chiens sans céréales ont été associés à une forme de maladie cardiaque canine, ce qui a conduit l’Agence américaine des produits alimentaires et médicamenteux (FDA) à mettre en garde contre ledit type d’alimentation pour chiens.

Par ailleurs, outre la santé de ces animaux, il faut tenir compte d’un effet environnemental. Si chaque chien de compagnie recevait de la viande, du poisson ou des légumes de qualité humaine, les effets de la libération de carbone et du changement climatique seraient énormes.

L’étude publiée dans le Journal of Animal Science : Nutrient Digestibility and Fecal Characteristics, Microbiota, and Metabolites in Dogs Fed Human-Grade Foods et présentée sur le site de l’université de l’Illinois à Urbana-Champaign : Feed Fido fresh human-grade dog food to scoop less poop.